24 April 2006

¿LA ERA DE ACUARIO?... O de Juán, de Pedro, de José, de Miguel...

Todos los pueblos del mundo tienen colecciones de mitos y de leyendas; y entre éstos, casi todos los pueblos de la tierra dedican un capítulo especial a los libertadores una vez venidos, cuyo regreso mágico se espera. Los Cristianos son los expertos en la materia (sin ofender), pues lo elevaron al grado de religión. Pero de algún modo, esto es una constante: Los griegos tenían a su Prometeo, los hindúes a su Krishna... y de algún modo, todos esperamos que un reordenamiento cósmico, sea atribuído a un personaje o no, acabe con los males de este mundo y nos traiga la paz y la concordia...
En la era del racionalismo, suplantamos los héroes por ideales, o incluso, por estrellas.
(Sí, estrellas; de ahí el título del ensayo. Según algunos astrólogos, durante los 400 (aprox.) años que separan a la Filosofía Socrática del surgimiento del Cristianismo, el planeta Tierra se encontraba en la “Casa de Acuario.” Estos astrólogos proponen que cada vez que esto sucede / suceda, habrá un nuevo reordenamiento espiritual que destruirá los presupuestos ideológicos espirituales existentes, cambiándolos por reglas cada vez más armoniosas y convenientes, que además gozarán de cada vez mayor aceptación. Esta idea no está del todo muerta; fue de lo poco que tuvo de ideología detrás el movimiento Hippie en los 70s, y sigue vigente en diversas religiones “neopaganas” que gozan de una aceptación cada vez mayor en Europa y en los Estados Unidos.)
En este sentido, escuché una vez la expresión “Ya viene la Era de Acuario” (dicha, precisamente, por una Wiccana) y empecé a pensar... (¿qué raro, no?)

El hombre tiene la irrefrenable necesidad de poner sus esperanzas en algo; de sustituír su indefinición aparente por una especie de “Destino Manifiesto”; de tener certeza en un futuro profético, aunque no tenga la certeza ni de su propia naturaleza y esencia.
Pero, y en espera de sus opiniones en la materia (que espero tengan la bondad de participarnos en el blog), yo tengo que disentir.
¡Es que, francamente, ya me cansé de estar esperando a un Mesías que va a “corregir” nuestra naturaleza! Nuestra falibilidad es parte esencial del hombre, pero tampoco es la única, y quienes esperan un reordenamiento cósmico parecen olvidarse de las capacidades que tiene el hombre para regular su propia vida, para hacer el bien a otros, para ver por sus intereses...
Si bien creo y espero en Dios, espero en Él como el ordenador del Universo; perfecto desde el comienzo, que hizo a su creación tan perfecta como la quiso (y no, no creo que nos hayamos “degenerado” automáticamente por el “Pecado Original” que nos arrastra a todos inexorablemente a la falibilidad por causa de los actos de dos homínidos calenturientos en canicas.)
En síntesis, lejos de esperar a un libertador, prefiero esperar en “una creencia generalizada en la Libertad misma; entendiendo a la libertad como la ausencia de ataduras físicas y morales que viene de la rectitud de intención, y el respeto y amor al otro.” Es decir, no espero a la Era de Acuario.
Espero a la Era de Juán, de Pedro, de Miguel... a la Era de Adán, hombre.
Espero a que, por medio de los actos ejemplares de HOMBRES PROMEDIO, (y no de figuras proféticas ni semidivinas), vayamos entendiendo la importancia del camino de las virtudes, para que tomando los testimonios de otros, nosotros mismos las vivamos también y demos testimonio de ellas.
Si el paso del tiempo y el cumplimiento de los signos proféticos bastase para liberar al hombre, poco sentido tendrían la Filosofía, el Derecho,... y por supuesto, su causa formal, que es la Libertad misma.
¿Para qué trabajar por realizarnos, para qué mantenernos en forma física y mental, para qué cultivar el espíritu... si Dios, las estrellas, o Wal de los Wults nos va a salvar?
Mejor, depositar la confianza en la única cosa que, precisamente por su falibilidad, ha dado muestras de un constante deseo de progreso y crecimiento, y que ha tenido, mantenido, y sostenido su capacidad para adaptarse a los cambios a que los rigores (sean naturales o artificiales) le condicionan: EL SER HUMANO.

22 April 2006

FURBO VS FURBY



Érase una vez una mítica creatura llamada FURBY (y digo mítica no porque fuera chida, sino por su capacidad épica para JODER A LA GENTE) que vivía apaciblemente en furbylandia, sin depredadores naturales que la molestaran.
Un buen día, los Furbys fueron descubiertos (hay quienes dicen que fueron descubiertos; otros opinan que son lo que pasa cuando la rana rené se fuma un porro) por el director de Hasbro.
En su deseo de hacer una "obra de caridad" [o mejor dicho, de alimentar el espíritu consumista mientras él se vuelve millonario haciendo cosas sin valor para la sociedad... con la única excepción de D&D y los productos de WOC, claro está], ese señor (el autor no quiere mencionar su nombre por temor a que se le aparezca en la noche y lo amenace con una tonelada de barbies comehombres) decidió criar y vender a los furbys en forma masiva.
Sin embargo, con el tiempo (no más de 3 días) los furbys pasaron de ser la mascota favorita de todos los niños, a convertirse en un monumental estorbo que todavía tiene el descaro de hacerte ruido cuando llegas, y asustarte con su vocecita de engendro poseso. [Con la notable excepción de Japón, donde, dada la falta de alma de los japoneses, se les hizo un templo en su honor.]
En respuesta a estos malditos bichos y a lo que hacen en las mentes de nuestros niños, ADBUSTERS y sus apoyadores [o sea nadie; nah, yo creo que es choro, lo hizo un pendejo que andaba de ocioso] llamó a su laboratorio genético, y los instuyó para que crearan un depredador natural del furby...
EL RESULTADO...
FURBO!!! EL ÚNICO JUGUETILLO SATÁNICO QUE SE ALIMENTA DE CARNE FRESCA DE FURBY!!!!

08 April 2006

¡Muere, poeta!

Estaba leyendo comentarios de una cierta obra literaria cuyo autor y contexto histórico creo conocer bastante, y leía las reseñas de los críticos que parecían los pasos titubeantes de un grupo de bebés en un túnel de ciegos (sin luz.)
Me reía de cómo daban profundidad a lo que, a veces por comentarios del propio autor y a veces por lo que conozco de su vida privada, no lo era; de cómo ponían palabras en su boca, y de cómo es tal nuestro afán por llenar los huecos, que elevamos en un pedestal las palabras más inconsecuentes y los detalles más terciarios de una obra.
Y nos pasa a todos; a mí también, y ese es justamente el trabajo de los críticos, aunque no deje de ser ridículo.
Pero luego, me quedé pensando en una cosa que Mariana me dijo cuando le expliqué todos los porqués de un relato que escribí. Me dijo: ¡Ya le quitaste el misterio!
Y es que sí; parte de la universalidad de la literatura está en esa magia que tiene de decirnos cosas que ni el autor se imaginaba; se me viene a la mente cuando, en la película Finding Forrester, Sean Connery contesta con soberbia que se rehúsa a seguir escribiendo para que otros pretendan saber lo que su obra "es" o "significa", porque él lo sabía mejor que ellos... Y me pregunto si esa respuesta, y si la mía inicial a las críticas de la obra que menciono al inicio, no son, además de una terrible falta de humildad, un atentado contra el arte.
Es decir, la fuerza de la Patética de Tchaikovski no está en las conjeturas sobre el motivo de su muerte, ni en su homosexualidad reprimida, y aunque la sordera de Beethoven haga más increíble su composición, no le quita ni le añade a la Novena en sí; Aída de Verdi no es mejor porque se haya inaugurado el Canal de Suez, ni Traviata es más grande porque murió su esposa. Lo mismo puedo decir de obras más conocidas pa los asiduos del blog (porque me las han oído a cada rato): Nymphetamine no perdió ni ganó, como obra, por ser una de las canciones del soundtrack de Resident Evil, ni Wait for an Answer, en sí misma, cambia por ser parte del último disco de Blind Guardian en que tocó Thomen Stauch.
En la música es mucho más claro: La universalidad del arte, radica no en que a todos nos comunique lo mismo; para eso, nada mejor que una objetiva, robótica, y nada artística crónica noticiosa por algún periodista verdaderamente imparcial. No, la fuerza del arte yace más bien en que, comunicándonos a todos las mismas emociones, nos da a cada uno un mensaje distinto; aunque evoque el mismo sentimiento, habrá tántas interpretaciones como quórum tenga la obra.
Así que, creo que seré más cuidadoso al juzgar a los críticos de arte...

PRAYER

Hoy, se suicidaron más árabes por motivos religiosos... cinco en un coche bomba, y dos con cinturones bomba en una mezquita chiíta. Me duele y me molesta ver cómo ciertas personas e instituciones pervierten lo más noble que hay en el hombre, que es su búsqueda de Dios, y lo convierten en podredumbre y bajeza. Y recordemos al ERI y a los pedófilos; no es privativo del Islám ni de los árabes. Así que, como antídoto definitivo contra la mochez y el fanatismo, ¡Ay les va la sabiduría de David Drainman y Disturbed!

PRAYER

Another dream that will never come true
Just to compliment your sorrow
Another life that I've taken from you
A gift to add on to your pain and suffering
Another truth you can never believe
Has crippled you completely
All the cries you're beginning to hear
Trapped in your mind, and the sound is deafening

Let me enlighten you
This is the way I pray

[Chorus]
Living just isn't hard enough
Burn me alive, inside
Living my life's not hard enough
Take everything away

Another nightmare about to come true
Will manifest tomorrow
Another love that I've taken from you
Lost in time, on the edge of suffering
Another taste of the evil I breed
Will level you completely
Bring to life everything that you fear
Live in the dark, and the world is threatening

Let me enlighten you
This is the way i pray

[chorus]

Return to me
Leave me no one
Turn to me
Return to me
Cast aside

You've made me turn away

[chorus]

07 April 2006

ROMÁNTICO INCURABLE

El más patético intento de verso libre en la historia de la humanidad, por moi.

Romántico incurable,
rompiendo en llanto para romper el llanto,
no sintiendo para sentir,
viviendo para morir...

Oigo música triste para alegrarme,
Contemplo la miseria y me siento exaltado,
Y cuando me ensalzo, me siento humillado,
Entre sinfonías me encontrarás.

Cuando la lágrima asome por tus ojos,
Cuando las vítreas ventanas de tu alma
Se empañen con la sangre de la mente,
No te aflijas...

Guárdame en tu memoria ese día;
Guardame en tu corazón,
Y dile a tu fuero interno,
Que sólo por vía del fuego

Logra el Oro relumbrar;
Que si a Dios quieres buscar,
El llanto es el buen camino,
Tu destino, la humildad.

Se pues, atormentada,
Por el amor y el sufrir;
No lo dejes ni un minuto,
Pues sentir es el vivir,

Y cuando más se llora,
Cuando más bajo se cae,
Es cuando mejor se adoran
Los amores que aún hay.

¡Piensa, amor, que cuando el Sol se oculta,
Las sombras mismas prueban
Que aún existe luz!

Por eso, amada mía,
Lucha, lucha y no claudiques,
Que si tú te rindes hoy,
¿Qué será de quienes de tí tomamos fuerzas?

Romántico es el hombre,
Romántico incurable...

Así que si ves el precipicio,
¡Salta! ¡Abandónate!
Que quien lucha por conservar su vida,
No ha vivido en realidad.

¡Sólo quien muere,
Prueba el fuego
Que hace al oro relumbrar!
¡Que en tu llanto esté tu gloria!

01 April 2006

Estoy en un momento vulnerable ahorita, así que si quieren, no me hagan caso...
Los que no me conocen me tachan de frío o de molesto, porque mi humor negro, mi afán de intervenir, y mi curiosidad me hacen quedar como el burlón o el sabelotodo.
Pero entre más se me conoce, más se descubren unas emociones que suelen ser nobles, pero más bien precarias y frágiles, acopladas a una incapacidad para expresar cariño.
Y no es que no sienta cariño, al contrario.
Pero hablando ayer con una amiga, me decía, "es que no, hoy no estoy para discutirlo racionalmente; ¡Hoy estoy emocional!..."

No pretendo justificarme, pero creo que hay algo que merece una explicación:
La única forma que sé de demostrar afecto, es proponer soluciones a problemas.
Me cuesta mucho trabajo seguir de brazos cruzados cuando el de al lado llora o se siente mal, pero no puedo hacer más que sentirlo en el fondo de mi ser, ocultarlo, y hablarlo, usando mis habilidades como Dios me da a entender para resolver el "problema" que se me presenta.
Me cuesta trabajo entender a las personas que, cuando se habla de una emoción determinda, especialmente de las "molestas" (tristeza, enojo...), me digan simplemente "¡Vívelo!" Porque aunque lo trato de hacer, no llego a nada más que cuando tomo medidas para resolver la situación que dio lugar a la emoción, y luego esperar, sublimándola, a que desaparezca.
No puedo encontrar en mí la fuerza para dar un abrazo espontáneo; los doy casi casi como mero convencionalismo social.

Por lo mismo, perdónenme si no rompo en llanto con ustedes cuando me vienen con un problema; no se extrañen si me les quedo viendo con cara de what y me quedo cruzado de brazos... Si en ese momento empiezo a hablar, voy a tratar de proponer soluciones lógicas al asunto... ¡Pero es que ESE es mi abrazo!
La única forma que conozco de demostrar afecto, es el proponer soluciones.
No es que me aleje de ustedes, ¡Al contrario! Si les hablo, es porque estoy tratando de sentir lo que ustedes sienten; de empatizar y de apoyar, de la única forma que sé...
Y si no soy bienvenido, cállenme; no tengan reparo alguno en hacerlo.
Ya me cansé de esa inexpresividad, y me estoy esforzando por encontrar cómo corregirla, pero mientras... pues creo que seguiré igual.
No sé si eso hizo algún sentido...?

Meditación de Cheve

Un buen día, Cheve escuchaba la magnífica Meditación de Thaís, de Jules Massenet. Es parte de una ópera, y es el momento en que Thaís, la protgonista, que es cortesana, se da cuenta que para enamorar al asceta Athanael, no basta con las artes de la seducción, sino con algo más profundo.
Para variar, me empecé a preguntar: ¿Qué se hace para enamorar/cautivar/atraer a una mujer? ¿Qué necesita un hombre para que se fijen en él, y qué necesita para MANTENER esa atención sobre sí mismo? ¿Estoy condenado a estar solo? ¿Cómo se da cariño a una mujer? ¿Qué tan importantes son el sexo, el juego, la manifestación de cariño, la apertura... en una relación seria? ¿Qué distingue a las relaciones serias, de las que no lo son aunque los miembros quisieran que lo sean? Etc.
Suspiro triste y cansadamente.
Creo que ya lo dije... pero ya me harté de estar solo.
Pero, eso hace que surja un miedo nuevo: ¿Y si en mi soledad y mi urgidez, dejo volar mis sentimientos, y me dejo "enamorar" falsamente de alguien sólo para saber de qué se trata? ¿Qué sucederá con la persona que lastime de esa manera?
¿Será que en vez de esperar ser visto, debo más bien ver yo?
Como el ranchero, les canto a los "dos arbolitos" porque las viejas ni me pelan (¡Y si canto, MENOS!)
En fín, creo que ya me terminé de desmotivar en este de por sí depresivo día, me voy a leer Dune, que es más interesante que mi patético intento de vida social (sin ofender a los que todavía han tenido la valentía de soportarme y llamarse mis amigos...)